Šiandien parlamentarai diskutuoja apie galutinai sergančių suaugusiųjų (gyvenimo pabaigos) įstatymo projektą, kurį pristatė parlamentaras Kim Leadbeater ir kurį antrą kartą remia grupė įvairių partijų parlamentarų. Įstatymo projektas suteiktų suaugusiesiems Anglijoje ir Velse, kuriems liko gyventi mažiau nei šeši mėnesiai ir kurie yra protiškai kompetentingi, teisę nutraukti savo gyvenimą.
Šiuo metu prašyti pagalbos numirti JK yra neteisėta, tačiau tokia praktika įteisinta daugelyje pasaulio šalių. Pagal kampaniją „Dignity in Dying“ kas aštuonias dienas britas keliauja į Šveicarijos mirštančiųjų tarnybą „Dignitas“, prašydamas padėti mirti.
Įstatymo projektas, į kurį, kaip teigiama, apima griežčiausius pasaulyje taikomus reglamentus, buvo parengtas remiantis Sveikatos ir socialinės rūpybos atrankos komiteto tyrimo išvadomis, kuriose teigiama, kad mirimo pagalbininkų įteisinimas kitose šalyse padėjo pagerinti ir toliau investuoti gyvenimo pabaigos priežiūra ir yra laikoma saugia praktika.
Pagal įstatymo projektą, kad asmuo būtų nukreiptas mirti pagalbiniam mirimui, asmuo turi pateikti prašymą, kurį įvertins du gydytojai ne mažiau kaip per septynias dienas, tada prašymą turi patvirtinti Aukštasis teismas, o po to bus 14 dienų apmąstymo laikotarpis.
Po 14 dienų asmuo gali pateikti antrą pareiškimą prašydamas pagalbos užbaigti savo gyvenimą, kuri turi atitikti gydytojų reikalavimus dėl tinkamumo kriterijų, tada vaistai bus skirti vartoti savarankiškai.
Tačiau prieštaringai vertinamas įstatymo projektas turi stiprių atsakymų ir už, ir prieš, daugelis ragina būti užuojautos, saugumo ir pasirinkimo gyvenimo pabaigoje, o kiti išreiškė susirūpinimą dėl neįgalių ir atskirtų asmenų, kurie gali jausti spaudimą nutraukti savo gyvenimą, prievartos. savo gyvybes dėl nepakankamos paramos.
Nemažai grupių agituoja prieš įstatymo projektą, įskaitant neįgaliuosius prieš mažinimą, kuriame teigiama, kad: „Neįgalieji turi tokią pat teisę priimti savo sprendimus kaip ir bet kas kitas. Tačiau jie gali susidurti su papildomomis kliūtimis dėl visuomenės požiūrio, prieinamos informacijos trūkumo ar ribotos paramos.
„Labai svarbu padėti neįgaliesiems patiems priimti sprendimus. Tai gali apimti informacijos teikimą prieinamais formatais, pagrįstų koregavimų siūlymą ir užtikrinimą, kad sprendimai būtų priimami palankioje ir įtraukioje aplinkoje.
„Svarbu paneigti prielaidas apie neįgaliųjų pajėgumą. Kiekvienas asmuo, nepaisant jo negalios, turėtų būti įgaliotas, kad jo balsas būtų išgirstas ir būtų gerbiamas jo pasirinkimas.
Paliatyvios priežiūros konsultantas dr. Matthew Doré taip pat iškėlė klausimus dėl slaugytojų reikalavimų nesilaikymo ir galimų nuobaudų, jei sveikatos priežiūros specialistai atsisako nukreipti pacientus mirtinų vaistų.
Daktaras Matthew Doré yra paliatyviosios priežiūros konsultantas, jis pateikia priežastis, kodėl nepritaria pagalbiniam mirti / savižudybės įstatymo projektui#MPBalsavimas vyks penktadienį, lapkričio 29 d
Likę NI parlamentarai savo balsų neatskleidžia@JimAllister | @ClaireHanna | @columeastwood |… pic.twitter.com/QNJQ7Lav2j
– Dermotas Devlinas (@castleDD) 2024 m. lapkričio 23 d
Neįgaliųjų teisių JK generalinis direktorius Kamranas Mallickas neseniai paskelbė laišką „The Times“. laikraštis prieš įstatymo projektą, teigdamas: „Nors kalbama apie patikrinimų ir atsvarų tvirtumą pagalbinio mirimo įstatymo projekte, siekiant užkirsti kelią neįgaliųjų prievartavimui, kaip pirmaujanti neįgaliųjų organizacija Didžiojoje Britanijoje iš karčios patirties žinome, kad žodžiai ir įstatymai daro įtaką. ne visada padeda apsaugoti neįgalius žmones.
„Tai buvo akivaizdu per pandemiją, kai mums dažnai buvo atsisakyta gelbėti gyvybę ir kai 60 procentų visų mirčių nuo COVID buvo neįgalūs žmonės, kurie sudaro 24 procentus gyventojų. Mes jaučiame didžiulę empatiją neįgaliesiems, kurie kenčia nuo skausmo ir nori priimti pagrįstą pasirinkimą, kad galėtų kontroliuoti savo gyvenimo pabaigą.
„Tačiau, atsižvelgiant į didelę neįgaliųjų nelygybę visuomenėje, ypač susijusią su sveikatos kokybe ir savarankiško gyvenimo rėmimu, nebegalime laikytis neutralios pozicijos ir manyti, kad gyvenimo kokybės puoselėjimas turėtų būti vyriausybės dėmesio centre.
„Suteikti mums orų ir teisingą gyvenimą turėtų būti prieš imamasi būdų, kaip padėti mums mirti“.
Žurnalistė Dame Esther Rantzen, serganti ketvirtos stadijos plaučių vėžiu, yra viena iš britų, nusprendusių pati apsispręsti dėl savo gyvenimo pabaigos. Šių metų pradžioje BBC Radio 4 pasakė, kad ji prisijungė prie „Dignito“.
Rantzenas išsiuntė laišką parlamentarams, ragindamas juos dalyvauti diskusijose, rašydamas: „Tai toks gyvybiškai svarbus gyvenimo ir mirties klausimas, kuris mums, visuomenei, beviltiškai rūpi, todėl teisinga, kad kuo daugiau parlamentarų klausytų argumentus už ir prieš ir apsispręskite pagal savo sąžinę, asmenines mintis ir jausmus.
Sarah Wootton, organizacijos „Dignity in Dying“ vadovė, apie įstatymo projektą pareiškė: „Šiose diskusijose taip dažnai daugiausia dėmesio skiriama argumentams už ir prieš, kad galima pamiršti, jog šiuo metu yra tūkstančiai žmonių, kenčiančių nuo status quo. ir norintys parlamentarai su visomis išgalėmis balsuoti už šį įstatymo projektą. Kaip sako Estera, viskas, ko jie prašo, yra pasirinkimas.
„Esther pavadino tai savo paskutine kampanija ir neabejotinai padėjo paskatinti pokyčius politinėje darbotvarkėje. Kova dėl didesnio pasirinkimo gyvenimo pabaigoje yra tinkamas jos kampanijos už žmonių teises palikimo papildymas.
„Parlamentas turi istorinę galimybę nutraukti neteisybę dėl draudimo mirti pagalboje ir įdiegti naujas mirštančiųjų ir mūsų visų apsaugos priemones. Žmonės, kuriems mirštant norisi ir kuriems reikia pasirinkimo, artimieji, matę niokojimą, kurį sukelia pasirinkimo atmetimas, ir Didžiosios Britanijos visuomenė vieningai ragina parlamentarus balsuoti už užuojautą, apsaugą ir orumą.
Diskusijos taip pat sukėlė raginimų naudoti „Teisę išbandyti“ psilocibiną – psichoaktyvų junginį, randamą grybuose, kuris sulaukia vis didesnio susidomėjimo kaip naujoviško gydymo paliatyviojoje slaugoje, taip pat sergant tokiomi
s ligomis kaip trauminis smegenų sužalojimas, priklausomybė ir psichinė sveikata. sąlygas.
Kanada jau įtraukė psilocibiną į savo specialiosios prieigos programą (SAP), skirtą gyvenimo pabaigos nerimui.
Rašydamas LBC naujienoms, Timmy Davisas iš Psilocibino prieigos teisių (PAR Global) kampanijos pareiškė: „Diskusijų esmė yra bendras tikslas apsaugoti žmones pažeidžiamu gyvenimo laikotarpiu, ypač rūpinantis jų gyvenimo pabaiga. sprendimus, tačiau mes negalime to padaryti, jei taip pat neleisime jiems išnagrinėti visų galimų gydymo galimybių, suteikdami jiems visas galimybes pagerinti savo gyvenimo kokybę ir ilgaamžiškumą bei priimti sprendimą nedrąsiai.
„Distress, depresija ir nerimas dažnai minimi kaip svarbūs veiksniai diskusijose apie eutanaziją, todėl turime teikti pirmenybę gydymo galimybių plėtrai, kuri gali pagerinti psichinę gerovę ir palengvinti kančias.
„Aiškus to pavyzdys yra psilocibinas, natūralus junginys, kuris, naudojant terapinėje aplinkoje, sumažina nerimą ir depresiją 80 procentų pacientų, kuriems diagnozuotas gyvybei pavojingas vėžys.
„Psilocibino receptų leidimas gali turėti didelės įtakos žmonių, kuriems diagnozuota galutinė diagnozė, gyvenimo kokybei. Kanadoje, kur nepagydomai sergantys pacientai turi prieigą prie medicininės pagalbos mirštantiems, jie taip pat turi galimybę naudotis šiuo galimu gydymo būdu nuo savo gyvenimo pabaigos nerimo.
„Kaleidoscope“ generalinis direktorius Martinas Blakeboughas – labdaros metadono narkotikų klinika, teikianti paramą žmonėms, kurie piktnaudžiauja alkoholiu, piktnaudžiauja narkotikais ir priklausomi nuo narkotikų, pasidalijo savo nuomone, palaikydamas įstatymo projektą, teigdamas: „Klausimo esmė yra individualus pasirinkimas ir teisė pačiam priimti sprendimus dėl savo gyvenimo. Palaikau įstatymo projektą „Pagalbos mirti“, nes manau, kad tai svarbus žingsnis žalos mažinimo ir asmens autonomijos apsaugos link.
„Žalos mažinimo koncepcija remiasi idėja, kad žmonės turėtų turėti galimybę pasirinkti savo gyvenimą, net jei tie pasirinkimai gali būti susiję su tam tikru rizikos lygiu. Žalos mažinimas pripažįsta, kad žmonės turi teisę priimti sprendimus dėl savo sveikatos ir gerovės, o visuomenės vaidmuo yra suteikti jiems įrankius ir paramą, reikalingą tiems sprendimams priimti saugiai.
„Pagalbos numirimo kontekste žalos mažinimas reiškia, kad žmonėms suteikiama galimybė saugiai ir oriai užbaigti savo gyvenimą, prižiūrint medicinos specialistams. Tai kur kas geresnė alternatyva dabartinei situacijai, kai žmonės gali būti priversti imti reikalus į savo rankas, o tai dažnai turi tragiškų pasekmių. Ir, žinoma, priversti žmones rinktis tarp mylimo žmogaus gerovės ar įstatymų pažeidimo ir būti laikomi žudikais.
Jei už įstatymo projektą šiandien bus balsuojama teigiamai, jis bus toliau nagrinėjamas ir papildomai svarstytas Bendruomenių Rūmuose ir Lordų Rūmuose, o po to, jei bus priimtas, jis taps įstatymu.
